Perigon主要用户来自印度,占比高达63.27%,其次是美国、阿尔及利亚同为第三,英国和阿塞拜疆同为第四,占比分别是15.34%、8.76%、2.25%、2.85%。
perigon VS objective-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了perigon和objective 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。perigon 的评分为48,而objective的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Perigon提供免费试用体验,采用订阅制定价;而Objective每月提供限免优惠,支持定制化服务。Objective在定价上更灵活,对需要定制服务的用户更有优势。
Perigon与Objective在客服支持方面均提供电话联系,但两者均缺乏服务时间、电子邮件和在线客服信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Perigon API主要提供新闻检索、故事聚合等功能,适用于全球新闻监控和内容分析场景,支持多种语言;而Objective API侧重于网站cookie管理,服务于美国市场,涉及基本功能、偏好设置等,两者均需通过官网采购。
从企业状况角度出发,Perigon和Objective作为AI技术服务商,在员工规模、分类标签上并列。Perigon成立于2022年,专注于信息检索分析与AI应用,Objective成立一年较早,主张优化业务目标。总部地址均暂未收录。
另外,perigon API服务商的最佳替代者还有:Promoted.ai 、Search1API 、Trieve 、miso 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。