xmake主要用户来自中国,占比高达33.39%,其次是新加坡和中国香港,占比分别是12.12%和11.21%,然后是日本和德国,占比分别是9.69%和7.26%。
xmake VS Nift-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了xmake和Nift 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。xmake 的评分为37,而Nift的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Xmake在网络流量方面表现较好,2025年7月的访问量达4.4K,SEM排名2.3M。相比之下,Nift的月访问量为1,SEM排名13.9M,明显落后
目前xmake和Nift在定价方面均未收录免费方式和定价方式,两者在网站服务收费信息方面无明显差异。
在客服支持方面,xmake与Nift均暂未收录服务时间、电话、电子邮件及在线客服信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Xmake提供跨平台构建工具,支持构建后端与项目生成,适用于美国市场,推断支持英语。Nift则专注于JSON数据处理,提供多种命令行工具,适用于意大利市场,推断支持意大利语。
从企业状况角度来看,xmake和Nift的产品能力各有特点。xmake专注于自动化工具和跨平台开发,适用于C/C++项目,简化构建过程;而Nift以C++为基础,提供网站框架,支持LuaJIT和ExprTk,注重前端开发和多线程构建。两者均未提供公司规模和成立时间信息。
另外,xmake API服务商的最佳替代者还有:tboox 、build2 、Theos 、pixi 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。