Neon VS thin-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Neon和thin 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Neon 的评分为46，而thin的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在API服务定价方面，Neon和thin均未提供免费方式，且两种定价方式均为'暂未收录',无法进行具体比较分析。

• Neon和thin在客服支持方面信息暂未收录，两者均未提供服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息，客服支持信息持续优化中。

• 在产品能力方面，Neon作为无服务器Postgres平台，提供自动扩展、数据库分支和点时间恢复等核心特性；而Thin Backend则主打快速通用Web应用后端API，擅长实时单页应用开发和用户认证管理。Neon服务于美国，支持英语；Thin Backend服务于德国，支持德语。

• 从企业状况角度出发，Neon和Thin均专注于Postgres数据库服务与开发者工具。Neon强调高性能Serverless数据库，而Thin提供基于Postgres的自动API后端服务，具备实时数据同步和端到端类型安全等特性。两家服务商的总部地址、成立年份和员工人数均暂未收录。

另外，Neon API服务商的最佳替代者还有：Xata 、Upstash 、Tembo 、Citus Data 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。