Midtrans VS qiwi-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Midtrans和qiwi 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Midtrans 的评分为52，而qiwi的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Midtrans在2025年4月网络流量优势明显，访问量达1.4M远超Qiwi的478.3K，但Qiwi的SEM排名414.5K优于Midtrans的1.9M，两者各有所长。

• Midtrans在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量（如每次/元、每token/美元）和定制定价模式，适合灵活需求；Qiwi同样暂未收录免费方式，定价需商务咨询，适合定制化服务。两者均无免费试用，但Midtrans的按量付费更具透明性。

• Midtrans和Qiwi在客服支持方面均仅提供电话联系方式，服务时间和电子邮件、在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Midtrans与QIWI的核心API暂未收录。Midtrans专注于支付状态通知和交易状态变更通知，适用于印度尼西亚，支持语言暂未收录。QIWI提供全球支付、付款和自助服务终端功能，适用于俄罗斯，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Midtrans和QIWI的差异显著。Midtrans总部位于印尼，成立于2012年，员工51-200人，专注于印尼市场的支付网关解决方案，支持多种支付方式。QIWI总部位于莫斯科，成立于2007年，员工501-1K人，提供广泛的在线支付和金融服务，覆盖更广的市场。两者均属支付工具、资金处理和支付服务分类，但规模和覆盖范围不同。

另外，Midtrans API服务商的最佳替代者还有：icepay 、Duitku 、Curlec 、Payzone 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。