对比维度
LO - Logical Observation Identifier Names and Codes API vs ZorgAPIs API
LO - Logical Observation Identifier Names and Codes API
评分49/100
55%
相似度
ZorgAPIs API
评分35/100
企业状况
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于LO - Logical Observation Identifier Names and Codes
LOINC是一个国际标准，用于识别健康测量、观察和文档。它被全球的参考实验室、医疗保健提供者、政府机构、保险公司、软件和设备制造商、研究人员和消费者用来识别数据，并在系统之间无缝传输。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于ZorgAPIs
以下是几家荷兰的医疗健康组织简介：ChipSoft B.V.位于阿姆斯特丹，专注于医疗健康软件解决方案。Epic位于's-Hertogenbosch，提供电子健康记录系统。HL7 Nederland位于乌特勒支，致力于医疗信息标准的开发。Nictiz位于海牙，专注于医疗信息和通信技术。Open Health Hub b.v.位于乌特勒支，提供医疗健康数据共享平台。Stichting MedMij和VZVZ均位于海牙，分别提供医疗信息共享和患者代表服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国41.50%
-
菲律宾20.98%
-
加拿大11.12%
-
印度3.70%
-
意大利3.40%
LO用户主要来自美国，占比高达41.5%，其次是菲律宾和加拿大，占比均为20.98%和11.12%，意大利和印度分别占比3.4%和3.7%。
API 可用性
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比LO - Logical Observation Identifier Names and Codes与ZorgAPIs
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果LO - Logical Observation Identifier Names and Codes和ZorgAPIs
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
