Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
LemonLDAP NG主要用户来自法国,占比高达77.3%,其次是中国、比利时和瑞士,占比分别是8.92%、2.0%和1.91%。沙特阿拉伯也有2.58%的用户访问。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Squidex和LemonLDAP NG 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Squidex 的评分为45,而LemonLDAP NG的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Squidex提供免费试用与订阅制定价模式,支持定制化服务;LemonLDAP NG的免费策略暂未收录,且定价需商务咨询。Squidex在定价灵活性和用户体验上占优势。
Squidex和LemonLDAP NG在客服支持方面并列,均未提供服务时间、电话、电子邮件和在线客服的支持信息,信息收录持续优化中
在产品能力方面,Squidex和LemonLDAP NG提供的核心API暂未收录,Squidex支持多语言多租户的内容管理平台核心功能包括技术支持、文档查询等,而LemonLDAP NG提供单点登录、身份提供者等身份认证服务核心功能,Squidex适用于德国,LemonLDAP NG适用于法国,均支持多语言对接。
从企业状况看,Squidex与LemonLDAP NG均专注于开源工具领域,Squidex侧重于无头CMS系统,而LemonLDAP NG提供LDAP集成解决方案。Squidex总部地址明确,规模较小,成立较早,覆盖开发者工具和电子商务等多个标签,相比LemonLDAP NG,后者总部、成立年份和员工规模暂未收录,标签集中于基础架构服务。
另外,Squidex API服务商的最佳替代者还有:newt 、Contentstack 、Kuroco 、Gridly 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
LemonLDAP NG主要用户来自法国,占比高达77.3%,其次是中国、比利时和瑞士,占比分别是8.92%、2.0%和1.91%。沙特阿拉伯也有2.58%的用户访问。