Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
kuroco-front主要用户来自日本,占比高达100.0%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Squidex和kuroco-front 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Squidex 的评分为45,而kuroco-front的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Squidex在网络流量上2025年7月访问量达17.2K,SEM排名1.1M;而kuroco-front月访问量为2.2K,SEM排名20.1M。Squidex访问量显著领先,SEM排名稍低
Squidex和kuroco-front均提供每月限免,订阅制定价。Squidex支持定制,按量计费包括每次/元、每token/美元;kuroco-front仅提供按量计费,未提及定制服务。Squidex在定价灵活度和定制服务方面略胜一筹。
Squidex 提供电话客服支持,而 kuroco-front 在客服支持方面均未收录任何信息,两者在客服支持系统、电子邮件和在线客服服务上都需加强
在产品能力方面,Squidex支持多语言和多租户,提供技术支持和文档查询;而Kuroco提供Swagger UI检查等功能,适用于德国。
从企业状况角度来看,Squidex与kuroco-front均提供无头CMS服务,但Squidex在员工规模和成立时间上有更明确信息,员工数1-10人,成立于2016年。kuroco-front则支持6000多家企业,但员工规模和成立年份信息暂未收录。两者均涉及开发者工具和数据库标签,Squidex侧重电子商务,kuroco-front则涉足SEO服务。
另外,Squidex API服务商的最佳替代者还有:newt 、Contentstack 、Kuroco 、Gridly 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
kuroco-front主要用户来自日本,占比高达100.0%。