网站主要用户来自美国,占比高达91.75%,其次是印度和荷兰并列第二,占比3.09%,英国排名第三,占比为2.06%
Kinto-storage的主要用户来自荷兰,占比高达44.12%,其次是斯洛伐克、巴基斯坦、乌克兰和德国,占比分别是27.21%、19.12%、5.15%和1.47%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Splitgraph和kinto-storage 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Splitgraph 的评分为39,而kinto-storage的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Splitgraph和kinto-storage在定价方面均暂未收录免费方式,两者均需商务咨询了解具体定价,没有明显优势或缺点差异。
Splitgraph和kinto-storage在客服支持方面均未收录详尽信息,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服渠道。
另外,Splitgraph API服务商的最佳替代者还有:Fauna 、ClickHouse 、Prestd 、Upstash 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
网站主要用户来自美国,占比高达91.75%,其次是印度和荷兰并列第二,占比3.09%,英国排名第三,占比为2.06%
Kinto-storage的主要用户来自荷兰,占比高达44.12%,其次是斯洛伐克、巴基斯坦、乌克兰和德国,占比分别是27.21%、19.12%、5.15%和1.47%。
本次对比Splitgraph 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Splitgraph 的评分为39,而kinto-storage的评分为35 ,这表明Splitgraph可能比kinto-storage 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Splitgraph与kinto-storage 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较