对比维度
MediaKind MK.IO API vs JW Player API
MediaKind MK.IO API
!
!
评分45/100
81%
相似度
JW Player API
!
!
评分59/100
企业状况
对比MediaKind MK.IO与JW Player的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于MediaKind MK.IO

MediaKind MKIO 是一家专注于视频编码和流媒体服务的公司,提供从视频编码、处理到无缝交付的端到端解决方案。公司利用人工智能技术增强工作流程,支持个性化内容和广告插入,提升观众体验。MKIO 提供统一控制和监控的自服务平台,采用透明按需付费模式,无隐藏费用。主要业务包括实时处理与录制、视频处理与转码、视频流媒体和内容保护,支持多种编码格式和DRM保护,适用于各种设备和平台。

  • 总部:N/A
  • 成立年份: N/A
  • 公司员工:N/A
关于JW Player

JW Player是一个端到端的视频交付和货币化平台,为广播商、发布者和其他视频驱动业务提供服务。它支持24/7直播频道和事件流媒体、最大化货币化机会、内容保护以及视频工作流程的简化。JW Player提供多种产品,包括视频网络播放器、OTT视频应用、直播和点播流媒体服务、DRM解决方案、订阅服务和网络应用,以满足各种视频使用场景。

  • 总部:530 7th Ave
  • 成立年份: 2008
  • 公司员工:201-500
官网首页
官网首页
产品能力
对比MediaKind MK.IO与JW Player的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比MediaKind MK.IO与JW Player 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
免费方式
不提供
免费方式
不提供
定价方式
订阅
按量(例如每次/元、每token/美元)
定价方式
定制
网站流量
对比MediaKind MK.IO与JW Player 的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
网站域名评分:
22
上月访问量:
496
域名年龄:
21年10个月
SEM排名:
3.4M
主访问地区
  • 美国
    美国
    31.45%
  • 印度
    印度
    28.02%
  • 加纳
    加纳
    16.94%
  • 葡萄牙
    葡萄牙
    10.69%
  • 越南
    越南
    8.67%

MediaKind MK.IO的主要用户来自美国,占比高达31.45%,其次是印度、加纳、越南和葡萄牙,占比分别28.02%、16.94%、8.67%和10.69%。

网站域名评分:
44
上月访问量:
1.9M
域名年龄:
17年10个月
SEM排名:
219.5K
主访问地区
  • 美国
    美国
    27.05%
  • 印度
    印度
    9.67%
  • 韩国
    韩国
    5.71%
  • 巴西
    巴西
    4.67%
  • 泰国
    泰国
    4.60%

JW Player主要用户来自美国,占比高达27.05%,其次并列是印度和韩国,均为9.67%和5.71%,接着是巴西和泰国,占比分别是4.67%和4.6%。

API 可用性
对比MediaKind MK.IO与JW Player 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
客服支持
对比MediaKind MK.IO与JW Player 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1212-244-0140
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比MediaKind MK.IO与JW Player 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果MediaKind MK.IO和JW Player 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。