Kinetica主要用户来自美国,占比高达36.44%,其次是波兰和印度并列第二,占比分别是15.27%和13.78%,新加坡和瑞士也有一定访问量,占比分别是6.5%和4.58%。
Just a Theory的用户主要来自美国,占比高达38.86%,其次是德国、乌兹别克斯坦和新加坡,占比分别是24.87%、22.28%和13.99%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Kinetica和❖ Just a Theory 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Kinetica 的评分为45,而❖ Just a Theory的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Kinetica在网络流量方面表现更优,2025年7月访问量4.4K,SEM排名1.1M;Just a Theory访问量仅386,SEM排名5.7M,明显落后。
Kinetica API服务商提供每月限免促销,支持订阅制及定制服务;而Just a Theory在定价和免费方式方面暂未收录,用户获取信息受限。
在客服支持系统方面,Kinetica提供了电话支持,而Just a Theory则未收录任何联系方式。两者的信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Kinetica与Just a Theory均未提供核心API信息;Kinetica侧重实时分析及大规模数据查询,支持SQL-GPT自然语言查询,适用于美国,支持语言暂未收录;Just a Theory的Sqitch专注数据库版本控制,支持数据库变更管理,适配多数据库引擎及Snowflake平台,同样适用于美国,支持语言暂未收录。
从企业状况角度分析,Kinetica作为一家拥有200名以下员工、2009年成立的公司,专注于AI+、数据库等技术领域,而Just a Theory在员工人数、成立年份方面暂未收录,两家均涉足开发者工具和数据库领域,但Kinetica在AI技术方面更具优势。
另外,Kinetica API服务商的最佳替代者还有:ClickHouse 、Databricks 、Turbular 、Morph 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Kinetica主要用户来自美国,占比高达36.44%,其次是波兰和印度并列第二,占比分别是15.27%和13.78%,新加坡和瑞士也有一定访问量,占比分别是6.5%和4.58%。
Just a Theory的用户主要来自美国,占比高达38.86%,其次是德国、乌兹别克斯坦和新加坡,占比分别是24.87%、22.28%和13.99%。
本次对比Kinetica 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Kinetica 的评分为45,而❖ Just a Theory的评分为38 ,这表明Kinetica可能比❖ Just a Theory 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Kinetica与❖ Just a Theory 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较