Lacework网站主要用户来自美国,占比高达49.26%,其次是加拿大紧随其后,占比22.87%,然后是波兰、巴西和阿根廷,占比分别是7.19%、5.86%和3.91%。
Jhooq的主要用户来自印度和美国,占比高达24.69%和22.15%,其次是俄罗斯联邦、瑞典,占比分别是7.91%和5.95%,西班牙占4.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Lacework和jhooq 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Lacework 的评分为44,而jhooq的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,Lacework 2025年7月的访问量为7.4K,SEM排名3.8M;而jhooq月访问量6.4K,SEM排名2.1M,Lacework流量表现更优。
Lacework提供免费试用和订阅制定价,支持定制服务;而jhooq定价方式及免费信息暂未收录,可能在灵活性和透明度上不如Lacework。
Lacework 和 jhooq 在客服支持方面信息暂未收录,持续优化中,均需完善客服系统、电话、电子邮件及在线支持等渠道
在产品能力方面,Lacework FortiCNAPP CLI专注于合规性报告、漏洞管理和LQL查询等安全功能,适用于美国市场,支持英语。而jhooq的Helm Chart适用于荷兰市场,主要提供Kubernetes资源管理及应用部署功能,同样支持英语。
从企业状况角度出发,Lacework和jhooq在产品能力上均覆盖网络安全领域,Lacework更侧重云安全和容器安全,提供全面安全解决方案;jhooq专注于网站连接安全检查,助力防止网络攻击。两家服务商其他企业信息如总部地址、成立年份、员工人数均暂未收录。
另外,Lacework API服务商的最佳替代者还有:Sysdig 、Palo Alto Networks 、wiz.io 、absolute 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Lacework网站主要用户来自美国,占比高达49.26%,其次是加拿大紧随其后,占比22.87%,然后是波兰、巴西和阿根廷,占比分别是7.19%、5.86%和3.91%。
Jhooq的主要用户来自印度和美国,占比高达24.69%和22.15%,其次是俄罗斯联邦、瑞典,占比分别是7.91%和5.95%,西班牙占4.26%。