TypingDNA VS Incode-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了TypingDNA和Incode 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。TypingDNA 的评分为48，而Incode的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Incode在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达178.9K，SEM排名196.2K。TypingDNA访问量6.6K，SEM排名646.0K，差距明显。

• TypingDNA在定价方面，提供每月限免的订阅和定制服务，用户可在无需立即付费的情况下体验产品，而Incode暂未收录免费方式，定价通过商务咨询确定。TypingDNA的限免策略更具用户友好性，适合预算有限的用户。

• TypingDNA和Incode在客服支持方面均提供了电话联系方式，但其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，TypingDNA的核心API暂未收录，主要功能是通过打字生物识别技术验证用户身份，适用于美国，支持英语对接。Incode的核心API暂未收录，主要功能是通过图像处理技术验证身份证件，适用于美国，支持英语对接。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，TypingDNA和Incode均专注于生物特征认证和KYC认证。TypingDNA成立于2016年，总部位于77 Sands St，员工人数51-200人，其技术通过键盘行为分析提供身份验证。Incode成立于2015年，总部位于101 Mission St，员工人数201-500人，提供全面的身份验证和生物识别解决方案。两者在技术和应用领域均表现出色，Incode规模更大，成立时间略早。

另外，TypingDNA API服务商的最佳替代者还有：Oz Forensics 、VoiceIt Technologies 、Authenticalls 、IDEMIA 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。