CRDAS VS Incode-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CRDAS和Incode 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CRDAS 的评分为52，而Incode的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Incode在网络流量方面领先，2025年4月访问量178.9K，SEM排名196.2K。CRDAS访问量171.5K，但SEM排名2.2M，SEO表现较弱。

• CRDAS在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量付费模式（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求的用户；Incode同样暂未收录免费方式，定价需商务咨询，更适合定制化需求的企业用户。两者均无免费体验，但CRDAS的按量付费更具透明性。

• CRDAS在客服支持方面提供全天候服务时间和电子邮件支持，而Incode仅提供电话支持，双方在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Square API与Incode的核心API均暂未收录，Square API主要功能是处理支付、管理订单和客户数据，适用于英国，支持英语对接。Incode API主要功能是身份验证，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，CRDAS和Incode均聚焦生物特征认证和KYC认证。CRDAS总部位于英国卡迪夫，员工人数暂未收录，服务涵盖身份验证、反洗钱检查等。Incode总部在101 Mission St，员工201-500人，成立于2015年，提供非文档验证、生物识别安全等。两者均具强大产品能力，满足全球合规需求。

另外，CRDAS API服务商的最佳替代者还有：ComplyCube 、IDfy 、ClearDil 、Trulioo 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。