对比维度
IMO Health API vs Particle Health API
企业状况
对比IMO Health与Particle Health的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于IMO Health
IMO Health® 提供IMO Precision Normalize API，该API能够标准化来自不同健康信息系统的不一致临床数据，确保问题、程序和药物数据具有清晰、丰富和一致的含义。它适用于需要实时标准化的场景，如单条记录或小批量数据请求。
- 总部：9600 West Bryn Mawr Avenue
- 成立年份： 1994
- 公司员工：201-500
- 前往主页→
关于Particle Health
Particle Health 是一家专注于医疗数据的公司，提供从大型医疗网络中提取的3.2亿患者的医疗记录，将其转化为可操作的洞察力，以推动医疗创新。公司通过其核心API和数据解决方案，支持FHIR R4或C-CDA数据的访问，并通过RESTful API提供服务。Particle Health 的服务覆盖初级保健、专科护理、平台和电子健康记录（EHRs）的互操作性，旨在通过数据丰富QHIN网络的优势，简化TEFCA和QHIN生态系统的集成工作。
- 总部：36 W 20th St
- 成立年份： 2018
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比IMO Health与Particle Health的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比IMO Health与Particle Health
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比IMO Health与Particle Health
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国85.14%
-
埃及3.41%
-
印度3.36%
-
英国2.54%
-
中国1.90%
IMO Health主要用户来自美国，占比高达85.14%，其次是英国和印度，占比分别是2.54%和3.36%，埃及和中国占比相当，都是3.41%和1.9%。
主访问地区
-
美国80.47%
-
印度12.09%
-
菲律宾4.98%
-
越南1.05%
-
突尼斯0.68%
Particle Health的主要用户来自美国，占比高达80.47%，其次是印度和菲律宾，占比分别是12.09%和4.98%，越南和突尼斯的用户相对较少，分别占1.05%和0.68%。
API 可用性
对比IMO Health与Particle Health
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比IMO Health与Particle Health
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 847-272-1242
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比IMO Health与Particle Health
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果IMO Health和Particle Health
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
