对比维度
highnote API vs Lithic API
企业状况
对比highnote与Lithic的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于highnote
Highnote是一家提供现代化卡片平台的公司，主营业务包括发行借记卡、信用卡、车队支付和工资卡等。公司平台整合了发卡、客户支持和合规性需求，提供直接连接网络的丰富交易数据、自动化身份验证、虚拟存款账户和数字钱包等增强产品功能，以及集成账本跟踪资金流动和余额。Highnote的GraphQL API、通知和SDK等能力，使得团队能够快速将卡片产品推向市场，同时提供无代码仪表板进行管理和支持。
- 总部：642 Harrison St
- 成立年份： 2020
- 公司员工：51-200
关于Lithic
Lithic是一家为开发者提供灵活的卡片发行解决方案的平台，主营业务包括虚拟卡发行、实体卡发行、数字钱包控制、ACH和资金流动、最佳争议管理、授权决策、精确报告、灵活的KYC和KYB、欺诈保护、动态消费控制以及PCI合规性。
- 总部：148 Lafayette Street
- 成立年份： 2014
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比highnote与Lithic的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比highnote与Lithic
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比highnote与Lithic
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国87.69%
-
斯里兰卡4.53%
-
印度2.90%
-
萨尔瓦多0.76%
-
乌克兰0.60%
highnote的主要用户来自美国，占比高达87.69%，其次是斯里兰卡、印度，占比分别是4.53%和2.9%，萨尔瓦多和乌克兰并列第四，占比均为0.76%和0.6%
主访问地区
-
美国83.13%
-
摩洛哥4.93%
-
瑞士2.42%
-
印度1.59%
-
英国1.45%
Lithic主要用户来自美国，占比高达83.13%，其次是摩洛哥占比4.93%、瑞士占比2.42%、印度和英国并列，占比分别是1.59%和1.45%。
API 可用性
对比highnote与Lithic
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比highnote与Lithic
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 707-641-4929
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比highnote与Lithic
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果highnote和Lithic
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
