rpm的主要用户来自美国和俄罗斯联邦,占比高达35.56%和24.55%,其次是德国、中国和日本,占比分别是12.19%、10.08%和4.6%。
Haskell Stack主要用户来自美国,占比高达18.06%,其次是巴拿马,占比14.53%,接下来是澳大利亚、韩国和德国,占比分别是8.87%、8.42%和6.57%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了rpm和haskellstack 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。rpm 的评分为43,而haskellstack的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
rpm在网络流量方面略胜一筹,7月访问量达4.5K,SEM排名525.8K;haskellstack访问量2.4K,SEM排名947.6K,相形见绌。
在付费定价方面,Rpm和Haskellstack均未收录免费方式,均采用商务咨询方式,两者在定价信息上并列,均未提供定价透明度,用户需通过咨询获取详细信息
在客服支持方面,rpm和haskellstack均未提供具体的服务时间、电话、电子邮件和在线客服信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,rpm软件管理工具与Haskell Tool Stack均提供软件包管理和项目构建功能,前者适用于美国市场,后者支持跨平台开发;rpm支持依赖性解决,Stack支持GHC交互式使用。
从企业状况分析,RPM Package Manager成立较早,专注于软件包管理,具备自动化工具、开发者工具及低代码开发能力。HaskellStack以软件定制开发为主,提供系统维护和技术咨询,但成立年份暂未收录。两者均未提供总部地址和员工人数信息,HaskellStack在测试工具领域有所涉猎。
另外,rpm API服务商的最佳替代者还有:Chocolatey Software 、Homebrew 、MyGet 、jreleaser 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
rpm的主要用户来自美国和俄罗斯联邦,占比高达35.56%和24.55%,其次是德国、中国和日本,占比分别是12.19%、10.08%和4.6%。
Haskell Stack主要用户来自美国,占比高达18.06%,其次是巴拿马,占比14.53%,接下来是澳大利亚、韩国和德国,占比分别是8.87%、8.42%和6.57%。