Subtext VS Group Texting-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Subtext和Group Texting 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Subtext 的评分为47，而Group Texting的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Subtext在2025年7月的流量表现优于Group Texting，访问量达26.4K，SEM排名759.7K；而Group Texting的访问量11.3K，SEM排名2.2M，两者在网络流量上Subtext占优

• Subtext 和 Group Texting 在定价方面均未收录免费方式，且定价均采用商务咨询。两者在API服务商定价策略上无明显差异。

• Subtext 在客服支持方面提供更全面的联系方式，包括电话、电子邮件，而 Group Texting 只提供了电话联系方式，两者均暂未收录在线客服和具体的服务时间。

• 在产品能力方面，Subtext API核心功能包括订阅者管理、广播发布等，GroupTexting REST SMS API提供发送短信、关键词服务等。均适用于美国，Subtext暂未收录支持语言，GroupTexting支持英语。

• 从企业状况看，Subtext成立于2018年，位于150 W 22nd St，员工人数11-50，专注社交工具、沟通与链接、短信服务。而GroupTexting成立于2010年，总部位于1410 2nd Street，员工人数暂未收录，主营IM与视频、沟通与链接、短信服务。Subtext与GroupTexting均提供短信服务，但Subtext更注重提升用户参与度，GroupTexting侧重通过正规10位电话号码建立真实客户联系。

另外，Subtext API服务商的最佳替代者还有：Webex Interact 、getshoutout 、TrueDialog 、Vibes 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。