对比维度
Goldrush API vs Reservoir API
企业状况
对比Goldrush与Reservoir的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Goldrush
Covalent 是一家专业的区块链数据服务提供商，致力于为开发者提供全面、准确、及时的区块链数据支持。该公司通过其各种不同的产品线，为区块链应用开发者提供了多种实用的 API 服务，包括代币余额、钱包活动、合约元数据等。 Covalent自成立以来，一直致力于解决区块链数据可访问性和可靠性的问题。其愿景是通过先进的技术和创新的解决方案，推动区块链生态系统的健康发展，为开发者和用户提供更加高效、便捷的数据服务。 Covalent是一家专注于区块链数据服务的公司，致力于为开发者和企业提供高效、可靠的区块链数据访问解决方案。其核心产品GoldRush API系列，包括Token Balances API等，为区块链开发者提供了强大的数据支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Reservoir
Reservoir提供NFT买卖、数据和跨链交易的API服务，支持创建流动性、交易NFT，并集成到应用中。它服务于100多家公司，提供NFT交易API、数据API、ReservoirKit等开发者工具，并支持多链兼容性和聚合流动性。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Goldrush与Reservoir的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Goldrush与Reservoir
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Goldrush与Reservoir
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国11.51%
-
比利时10.41%
-
印度7.85%
-
德国7.08%
-
伊拉克6.43%
Goldrush主要用户来自美国和比利时，占比高达11.51%和10.41%，其次是印度、德国和伊拉克，占比分别为7.85%、7.08%和6.43%。
主访问地区
-
美国17.61%
-
韩国9.46%
-
印度尼西亚8.55%
-
印度6.27%
-
巴西5.90%
Reservoir网站的主要用户来自美国，占比高达17.61%，其次是韩国和印度尼西亚，占比分别是9.46%和8.55%。印度和巴西的用户比例分别是6.27%和5.9%。
API 可用性
对比Goldrush与Reservoir
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Goldrush与Reservoir
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Goldrush与Reservoir
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Goldrush和Reservoir
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
