Glofox VS myfithive-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Glofox和myfithive 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Glofox 的评分为50，而myfithive的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Glofox在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量505.9K，SEM排名132.7K。相比之下myfithive访问量仅640，SEM排名4.1M，差距显著。

• Glofox和myfithive在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，用户需直接联系服务商获取具体费用信息，灵活性较高但缺乏透明性。

• Glofox和myfithive在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Glofox与MyFitHive的核心API均暂未收录，Glofox的API适用于全球，支持语言暂未收录，而MyFitHive的API适用于美国，支持语言暂未收录。Glofox的API功能包括在线验证、接口测试、文档展示等，MyFitHive的API功能包括测试API、推送联系人API、拉取考勤记录API等。

• 从企业状况角度出发，Glofox和myfithive均专注于健身管理软件，分类标签均为商业软件、场馆、运动健康、行业SAAS。Glofox成立于2014年，总部位于23 William Street South，员工51-200人，提供会员管理、市场营销等全面解决方案；myfithive员工1-10人，总部暂未收录，成立于暂未收录，提供一站式管理与营销服务。Glofox规模更大，产品能力更全面。

另外，Glofox API服务商的最佳替代者还有：GymMaster 、Xplor Mariana Tek 、SPORT ALLIANCE 、MAGICLINE 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。