对比维度
Sifter API vs GForge API
企业状况
对比Sifter与GForge的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Sifter
Sifter是一款简单易用的缺陷和问题跟踪工具，专注于简化任务管理，提高团队协作效率。它支持无限用户，无需额外付费，适用于项目管理和跨部门协作。Sifter以其简洁的界面和直观的操作流程，帮助用户轻松管理问题、缺陷、想法和功能请求，同时支持通过电子邮件创建和更新问题，适合非技术人员使用。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2007
- 公司员工：1-10
关于GForge
GForge是一个全面、优雅、可扩展的团队协作解决方案，专为复杂项目设计。它提供项目管理、团队聊天、软件开发、文档管理、知识管理、看板、工单跟踪、协作、里程碑规划、冲刺管理、源代码浏览、代码审查、持续集成等功能。GForge支持Git、Subversion和CVS，并通过REST API实现集成。它适用于小型团队和大型企业，提供免费和企业级定价方案。
- 总部：1200 Valley West Dr
- 成立年份： 2002
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Sifter与GForge的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Sifter与GForge
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Sifter与GForge
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
埃及74.39%
-
新加坡14.66%
-
印度6.22%
-
荷兰2.65%
-
美国2.07%
Sifter的主要用户来自埃及，占比高达74.39%，其次是新加坡、印度、荷兰和美国，占比分别是14.66%、6.22%、2.65%和2.07%。
主访问地区
-
丹麦57.00%
-
土耳其28.99%
-
塞尔维亚14.01%
GForge主要用户来自丹麦，占比高达57%，其次为土耳其、塞尔维亚，占比分别是29%、14%。
API 可用性
对比Sifter与GForge
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Sifter与GForge
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 408-907-2744
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Sifter与GForge
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Sifter和GForge
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
