游戏push主要用户来自俄罗斯联邦和德国,分别占比高达41.94%和40.62%,并列首位;其次是泰国、越南和亚美尼亚,占比分别是8.08%、5.9%和1.09%。
Rivet主要用户来自印度,占比高达66.78%,其次是美国、英国、德国和阿根廷,占比分别是13.29%、7.12%、3.31%和2.12%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了gamepush和Rivet 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。gamepush 的评分为43,而Rivet的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Gamepush在网络流量方面更佳,2025年7月访问量26.2K,SEM排名4.4M;Rivet月访问量4.8K,SEM排名2.7M。
在API定价方面,Gamepush提供每月限免和按量订阅模式,用户可按需选择。而Rivet虽同样提供免费试用,但强调定制化订阅服务,为有特殊要求的客户提供更个性化选择。
Gamepush 和 Rivet 在客服支持方面均暂未收录具体信息,两者均缺少全面的客服支持渠道,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,GamePush和Rivet均提供游戏开发核心API服务。GamePush专注于后端功能,如支付、授权、玩家数据保存等,适用于俄罗斯市场;而Rivet提供多游戏引擎支持,适合美国市场的游戏开发和容器化部署。
从企业状况角度出发,GamePush与Rivet均属员工规模1-10人的小型企业,专注于数字文娱领域。GamePush致力于游戏后端SDK服务,而Rivet提供实时应用扩展平台,两者均未提供成立年份和总部地址。
另外,gamepush API服务商的最佳替代者还有:mod.io 、Overwolf API 、wahoo 、Craftware 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
游戏push主要用户来自俄罗斯联邦和德国,分别占比高达41.94%和40.62%,并列首位;其次是泰国、越南和亚美尼亚,占比分别是8.08%、5.9%和1.09%。
Rivet主要用户来自印度,占比高达66.78%,其次是美国、英国、德国和阿根廷,占比分别是13.29%、7.12%、3.31%和2.12%。