FusionAuth VS Incode-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了FusionAuth和Incode 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。FusionAuth 的评分为57，而Incode的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• FusionAuth在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量665.9K，SEM排名94.6K。相比之下Incode的月访问量178.9K，SEM排名196.2K，差距显著。

• FusionAuth在定价方面，暂未收录免费方式，采用订阅模式，适合长期稳定需求；Incode同样暂未提供免费方案，定价需商务咨询，灵活定制，适合企业级需求。两者均需付费，但Incode提供更灵活的商务咨询定价策略。

• FusionAuth和Incode在客服支持方面均提供了电话联系方式，但其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录。信息收录持续优化中，建议用户通过电话获取及时帮助。

• 在产品能力方面，FusionAuth与Incode的核心API暂未收录。FusionAuth专注于身份验证与授权，提供安装、生命周期管理、自定义界面等核心功能。Incode则专注于身份验证，包括身份证正反面图像上传与处理。两者均适用于美国，支持语言暂未收录，可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，FusionAuth和Incode的差异显著。FusionAuth成立于2009年，员工11-50人，总部地址暂未收录，专注于身份验证和用户管理，产品支持高级威胁检测和生物识别认证。Incode成立于2015年，员工201-500人，总部位于101 Mission St，提供身份验证和生物识别认证平台，技术快速准确，支持多种业务场景。两者均涉及生物特征认证和KYC认证，但Incode规模更大，产品覆盖更广。

另外，FusionAuth API服务商的最佳替代者还有：WorkOS 、Stytch 、getnametag 、Strivacity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。