Shipedge VS Fulfillment Tools-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Shipedge和Fulfillment Tools 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Shipedge 的评分为42，而Fulfillment Tools的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Shipedge在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量37.0K，SEM排名2.1M。而Fulfillment Tools月访问量仅1.2K，SEM排名4.9M，差距明显。

• Shipedge和Fulfillment Tools在定价方面，均暂未收录免费方式，且两者均采用定制化定价策略。Shipedge通过定制定价满足个性化需求，而Fulfillment Tools则通过商务咨询提供灵活报价，两者均适合有特定需求的企业，但缺乏免费试用选项可能影响用户初次体验。

• Shipedge在客服支持方面提供了电话联系方式，方便用户快速咨询，而Fulfillment Tools的客服支持信息暂未收录。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均未提供明确信息，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Shipedge的Returns API专注于退货管理，支持创建退货订单和获取退货信息，适用于美国，支持中文等多语言。Fulfillment Tools的API涵盖订单管理、库存管理及设施操作，适用于德国，暂未收录语言支持。

• 从企业状况角度出发，Shipedge和Fulfillment Tools在物流和电商服务领域各有优势。Shipedge成立于2008年，总部位于美国，员工11-50人，专注全渠道平台，自动化库存、订单管理及物流。Fulfillment Tools成立于2020年，总部位于德国，员工51-200人，提供API接口和客户端应用，优化订单流和库存管理。两者均涉足快递物流和电子商务，Shipedge经验丰富，Fulfillment Tools规模较大。

另外，Shipedge API服务商的最佳替代者还有：Metapack 、GFS 、Webshippy 、Tendencys Innovations 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。