Finicity VS Swan-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Finicity和Swan 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Finicity 的评分为54，而Swan的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Finicity的定价方式为商务咨询，暂未收录免费方式，而Swan提供每月限免订阅服务，支持定制，有利于用户低成本试用，更灵活。

• Finicity 提供全天候客服支持、电话联系及在线客服，而 Swan 在客服支持方面信息暂未收录，Finicity 在多渠道客户服务上表现更佳。

• 在产品能力方面，Finicity API提供支付、身份验证、欺诈检测等金融服务，适用于美国市场，支持英语。而Swan API基于GraphQL，具备账户管理、卡片操作等核心功能，适用于法国市场，支持法语。

• 从企业状况角度分析，Finicity与Swan在产品能力方面各有侧重。Finicity作为Mastercard旗下的开放银行平台，起步于1999年，拥有501-1K的员工规模，总部设于美国，业务涵盖贷款决策、账户管理等。而2019年成立的Swan，员工人数51-200，专注于通过API提供白标银行功能，助力企业业务转型。两者均在金融科技领域活跃。

另外，Finicity API服务商的最佳替代者还有：Tarabut 、Belvo 、Tink 、Yapily 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。