Finicity的主要用户来自美国,占比高达96.97%,其次是新加坡和加拿大都占0.3%,印度和墨西哥分别占0.34%和0.26%。
Fraud.net的主要用户来自美国,占比高达49.44%,其次是肯尼亚,占比33.48%。其他用户分别来自乌克兰、伊拉克和印度,占比分别是4.9%、3.5%和2.29%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Finicity和Fraud.net 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Finicity 的评分为54,而Fraud.net的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Finicity在网络流量方面明显优于Fraud.net,2025年7月访问量高达1.8M,SEM排名209.6K,而Fraud.net的月访问量仅为28.0K,SEM排名284.1K。
Finicity和Fraud.net在定价方面均未收录免费方式,两者均通过商务咨询确定价格,没有明显差异。
Finicity 提供全天候在线客服支持和电话联系方式,而 Fraud.net 仅提供电话联系,缺少电子邮件和在线客服支持,Finicity 在客服支持方面更全面便捷。
在产品能力方面,Finicity与Fraud.net均提供美国金融服务API,分别着重于支付处理、身份验证等金融服务和贷款申请信息更新、风险评估。Finicity支持账户信息访问及忠诚度计划集成,Fraud.net则专注于贷款申请管理与审批流程。
从企业状况来看,Finicity成立较早,员工人数较多,专注于开放银行平台和金融数据服务,而Fraud.net成立较晚,员工较少,提供端到端金融欺诈和风险管理解决方案。两家服务商在金融科技领域各有特色,Finicity在支付服务方面更为专业,Fraud.net在业务安全领域更具优势。
另外,Finicity API服务商的最佳替代者还有:Tarabut 、Belvo 、Tink 、Yapily 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Finicity的主要用户来自美国,占比高达96.97%,其次是新加坡和加拿大都占0.3%,印度和墨西哥分别占0.34%和0.26%。
Fraud.net的主要用户来自美国,占比高达49.44%,其次是肯尼亚,占比33.48%。其他用户分别来自乌克兰、伊拉克和印度,占比分别是4.9%、3.5%和2.29%。