OpenGamma VS FactEntry-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了OpenGamma和FactEntry 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。OpenGamma 的评分为47，而FactEntry的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• OpenGamma在网络流量方面表现优于FactEntry，2025年7月“访问量”为3.0K，SEM排名2.3M；FactEntry的“访问量”和“SEM排名”分别为201和12.2M。

• OpenGamma和FactEntry在定价方面均未提供免费方式，也未收录详细信息，导致难以比较优劣。两者均需商务咨询确定价格，对于寻求透明定价的用户，两者均不具优势。

• OpenGamma与FactEntry在客服支持方面均未提供服务时间信息，仅支持通过电话联系，两者均暂未收录电子邮件和在线客服方式，信息收录持续优化中

• 在产品能力方面，OpenGamma注重初始保证金计算和风险管理，支持多种CCP和方法论，适用于英国市场；FactEntry的MuniPDF API专注于市政债券披露文件获取，用于债券分析和合规审查，支持PDF格式转换，也适用于英国市场。

• 从企业状况角度出发，OpenGamma和FactEntry员工规模相当（51-200人），均成立于2008-2009年。OpenGamma主要提供衍生品管理服务，侧重金融科技和银行；FactEntry则专注于固定收益领域的债务资本市场服务，也涉足金融科技。两者均位于金融中心伦敦，但总部地址不同。

另外，OpenGamma API服务商的最佳替代者还有：ION 、London Stock Exchange Group 、同花顺 、Nuvama 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。