对比维度
PaperMC API vs Fabric API
企业状况
对比PaperMC与Fabric的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于PaperMC
PaperMC致力于提升Minecraft生态系统，提供快速、安全的软件和不断扩展的插件API，支持快速发布和帮助。作为最广泛使用的高性能、稳定软件，它为Minecraft服务器提供最佳服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Fabric
Fabric是一个为Minecraft设计的模块化、轻量级模组加载器，提供强大的工具以自定义游戏。主要业务包括Fabric Loader、API、开发工具和文档支持，旨在为玩家和开发者提供更好的游戏体验和开发环境。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比PaperMC与Fabric的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
芬兰
采购渠道
官网
定价
对比PaperMC与Fabric
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比PaperMC与Fabric
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国17.72%
-
德国7.95%
-
印度7.62%
-
韩国6.37%
-
俄罗斯联邦4.07%
PaperMC的主要用户来自美国，占比高达17.72%，其次分别为印度、德国，占比分别是7.62%、7.95%，韩国和俄罗斯联邦的流量相近，分别为6.37%和4.07%。
主访问地区
-
美国21.83%
-
巴西4.63%
-
德国3.97%
-
印度3.89%
-
俄罗斯联邦3.60%
Fabric主要用户来自美国，占比高达21.83%，其次是巴西、印度、俄罗斯联邦分别占比4.63%、3.89%、3.6%，德国占比3.97%
API 可用性
对比PaperMC与Fabric
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比PaperMC与Fabric
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比PaperMC与Fabric
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果PaperMC和Fabric
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
