对比维度
Device42 API vs Liongard API
企业状况
对比Device42与Liongard的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Device42
Device42 是一款无代理的全栈IT发现和依赖映射工具，提供混合IT环境的全面发现、可见性和管理。它集成了数据中心基础设施管理（DCIM）、配置管理数据库（CMDB）、IT资产管理（ITAM）和报告功能，帮助企业提高IT运营效率，优化数据中心布局，实现IT服务管理自动化，并满足合规性和审计要求。
- 总部：600 Saw Mill Road
- 成立年份： 2010
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于Liongard
Liongard是一个为服务提供商设计的平台，专注于攻击面管理和网络弹性。它通过自动化资产库存、配置变更文档和持续检测配置错误来提供从云端到终端的深度可见性，帮助管理复杂的IT环境。
- 总部：4201 Main St
- 成立年份： 2015
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
产品能力
对比Device42与Liongard的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Device42与Liongard
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Device42与Liongard
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国34.23%
-
印度20.48%
-
印度尼西亚6.85%
-
卡塔尔4.70%
-
波兰4.12%
Device42主要用户来自美国，占比高达34.23%，其次是印度、印度尼西亚和卡塔尔，占比分别为20.48%、6.85%、4.7%，波兰占4.12%。
主访问地区
-
美国85.59%
-
澳大利亚4.10%
-
加拿大2.26%
-
印度1.96%
-
埃及1.80%
Liongard的主要用户来自美国，占比高达85.59%，其次是澳大利亚、埃及，占比分别是4.1%和1.8%，加拿大和印度的占比相同，均为2.26%和1.96%。
API 可用性
对比Device42与Liongard
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Device42与Liongard
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 844-424-2422
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Device42与Liongard
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Device42和Liongard
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
