对比维度
Cycle API vs niftypm API
企业状况
对比Cycle与niftypm的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Cycle
Cycle是一个快速帮助团队捕捉产品反馈和分享客户洞察的工具，无需繁琐工作。它通过自动化处理反馈，连接产品反馈与用户数据，并支持团队协作规划产品，以及创建和发布产品更新。
- 总部：9 Rue Ambroise Thomas
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
关于niftypm
Nifty是一款终极项目管理操作系统，旨在通过一个应用程序整合团队、目标和流程，避免在多个工具间切换。它支持多种工作流程，包括工程、销售、市场营销、产品管理、客户管理和IT等。Nifty提供实时进度报告、自定义工作流程、数据驱动洞察、创意协作、跨功能协作、客户满意度提升和运营效率优化等功能，帮助团队提高生产力和决策效率。
- 总部：315 West 36th Street
- 成立年份： 2017
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比Cycle与niftypm的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Cycle与niftypm
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Cycle与niftypm
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
法国37.56%
-
美国25.83%
-
中国14.77%
-
加拿大4.94%
-
德国2.93%
Cycle的主要用户来自法国，占比高达37.56%，其次是美国、中国，分别占比25.83%和14.77%，加拿大和德国的用户占比分别是4.94%和2.93%。
主访问地区
-
印度27.54%
-
美国23.82%
-
英国7.43%
-
新加坡3.24%
-
菲律宾2.92%
NiftyPM主要用户来自印度，占比高达27.54%，其次是美国、英国、新加坡和菲律宾，占比分别是23.82%、7.43%、3.24%和2.92%。
API 可用性
对比Cycle与niftypm
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Cycle与niftypm
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Cycle与niftypm
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Cycle和niftypm
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
