Curlec VS payqr-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Curlec和payqr 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Curlec 的评分为49，而payqr的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Curlec在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达108.7K，SEM排名4.1M。而payqr访问量仅960，SEM排名暂未收录，差距明显。

• 在定价方面，Curlec采用按量计费（如每次/元、每token/美元）和定制方案，而payqr则通过商务咨询确定费用，两者均暂未收录免费方式。Curlec的透明按量计费适合预算明确的用户，payqr的咨询定价则更具灵活性。

• 在客服支持方面，payqr提供了电话联系方式，但其他信息暂未收录；Curlec则暂未收录任何客服支持信息。两家服务商的客服支持信息均需进一步优化和补充。

• 在产品能力方面，Curlec与PayQR的核心API暂未收录，Curlec提供支付网关、发票管理、支付页面等功能，适用于全球地区，支持多种支付方式。PayQR专注于支付订单、订单管理、客户信息收集等，适用于俄罗斯，支持俄语对接。两者均通过官网采购，帮助企业优化支付流程和提升用户体验。

• 从企业状况角度出发，Curlec和PayQR在支付解决方案领域各有优势。Curlec总部位于马来西亚，成立于2017年，员工51-200人，专注于聚合支付和支付工具，提供支付网关、支付链接等服务，产品能力强大。PayQR总部位于俄罗斯，成立于2012年，员工11-50人，主营支付工具和资金处理，提供定制化支付服务，产品能力灵活。两者均注重API驱动和支付效率提升。

另外，Curlec API服务商的最佳替代者还有：vindi 、Arenivar Film 、icepay 、Payzone 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。