Curity VS trustbuilder-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Curity和trustbuilder 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Curity 的评分为55，而trustbuilder的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Curity在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量44.8K，SEM排名401.4K。而TrustBuilder同期访问量仅21.0K，SEM排名1.9M，差距明显。

• Curity在定价方面，暂未收录免费方式，采用订阅模式；而trustbuilder同样暂未收录免费方式，但需商务咨询定制报价，两者均缺乏即时免费体验，不利于用户快速评估服务价值。

• Curity在客服支持方面更全面，提供电话和电子邮件支持，有助于快速解决用户问题，而TrustBuilder的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Curity提供全面的API安全和访问控制解决方案，包括身份认证、令牌管理、用户管理及IAM功能，适用于瑞典，推断支持瑞典语。TrustBuilder专注MFA用户管理API，涵盖账号管理、令牌生成及安全认证，适用于法国，推断支持法语。两者均通过官网采购，核心API暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Curity和TrustBuilder均专注于身份管理及安全服务。Curity成立于2015年，员工11-50人，总部位于瑞典，主攻API安全访问、无密码认证等；TrustBuilder成立于2010年，员工51-200人（总部暂未收录），侧重多因素认证(MFA)和客户身份管理(CIAM)，服务全球500强企业。两者在身份验证技术领域各有优势，TrustBuilder规模更大且经验更丰富。

另外，Curity API服务商的最佳替代者还有：zitadel 、蒸汽记忆 、MonoCloud 、Cloudentity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。