Criteo VS MediaMath-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Criteo和MediaMath 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Criteo 的评分为52，而MediaMath的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Criteo在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达173.1M，SEM排名103.3K。而MediaMath月访问量仅6.1K，SEM排名817.6K，差距明显。

• Criteo和MediaMath在定价方面均暂未收录免费方式，需商务咨询定制报价，两者均未提供用户免费体验入口，对预算敏感用户不够友好。

• Criteo和MediaMath在客服支持方面均仅提供电话联系方式，暂未收录其他支持渠道如在线客服、电子邮件等，服务时间信息也暂未收录。两家服务商在客服支持系统方面有待完善，建议优化多渠道客户服务体验以提升用户满意度。

• 在产品能力方面，Criteo的Reporting API支持实体关系、日志数据访问、多货币及预测引擎，适用于法国，推断支持法语。MediaMath的BYOA API for Custom Brain提供模型上传、预测及优化功能，适用于美国，推断支持英语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Criteo和MediaMath的差异如下：Criteo（2005年成立，总部巴黎）员工1K-5K，专注AI驱动的广告优化，产品涵盖动态重定向和购物者图谱；MediaMath（2007年成立，总部纽约）员工51-200，主攻程序化DSP平台，强项在跨设备数据激活。两者均属金融科技领域，但Criteo规模更大、MediaMath更垂直。

另外，Criteo API服务商的最佳替代者还有：AdTiming 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。