covalenthq VS GNY-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了covalenthq和GNY 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。covalenthq 的评分为37，而GNY的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Covalenthq的网络流量表现优于GNY，2025年7月访问量9.1K，SEM排名3.1M；GNYSEM排名9.6M，月访问量仅为22

• CovalentHQ和GNY在定价方面均未收录免费方式，均提供商务咨询定价。两家服务商在定价策略上并无明显差异，都需通过商务咨询了解具体费用，选择时可考虑其他服务特性。

• CovalentHQ与GNY在客服支持服务方面信息均暂未收录，持续优化中，均需提升在线客服、电话、电邮等客户支持服务。

• 在产品能力方面，Covalenthq和GNY Blockchain均提供跨链服务，Covalenthq侧重于地址活动监控、资产管理和NFT管理等核心功能；而GNY Blockchain专注于机器学习区块链平台，提供节点运行、API接口等。Covalenthq支持全球应用，GNY Blockchain主要服务于美国市场，具体支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度来看，CovalentHQ与GNY在产品能力上有所不同。CovalentHQ专注于基础设施与区块链技术，员工规模51-200人，总部位于151 W Hastings St，成立于2018年。相比之下，GNY结合机器学习和区块链技术， 提供加密货币交易社区预测工具和Data NFTs服务，员工人数与成立年份信息暂未收录。

另外，covalenthq API服务商的最佳替代者还有：unmarshal 、sqd 、harmony 、IC Ambassadors 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。