CRS Documentation VS funkthat-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CRS Documentation和funkthat 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CRS Documentation 的评分为34，而funkthat的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在定价方面，CRS Documentation和funkthat均暂未收录免费方式，CRS Documentation提供商务咨询定价，而funkthat定价信息暂未收录，两者在免费试用或透明定价策略上均有不足。

• CRS Documentation与funkthat在客服支持方面信息暂未收录，两者均未提供明确的服务时间、电话、电子邮件或在线客服渠道，建议用户关注后续更新或直接咨询服务商获取支持信息。

• 在产品能力方面，OWASP CRS提供Web应用防火墙规则集，支持生产环境安全防护、规则集下载与验证、多服务器适配；Gitea API专注于代码托管与协作，提供用户认证、仓库操作及Webhook集成。两者均适用于美国，推断支持英语。CRS适用于安全防护场景，Gitea适用于开发协作场景。

• 从企业状况角度出发，CRS Documentation和funkthat的差异如下：CRS Documentation专注于Web应用防火墙、入侵检测等解决方案，员工1-10人；funkthat提供加密数据传输服务，员工人数暂未收录。两家总部地址和成立年份均暂未收录，分类标签同为业务安全、安全服务、网络安全。CRS Documentation在团队规模上更透明，funkthat技术资源更丰富。

另外，CRS Documentation API服务商的最佳替代者还有：narkive 、benheater 、Qrator Labs 、cluenet 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。