对比维度
Control D API vs Swiftproxy API
企业状况
对比Control D与Swiftproxy的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Control D
是一个提供 DNS 过滤和网络安全服务的平台，允许用户自定义互联网体验。通过其服务，用户可以阻止广告、跟踪器、恶意软件等，提升上网安全性和隐私保护。此外，Control D 还提供地理解锁功能，使用户能够访问被区域限制的内容。
- 总部：3rd St
- 成立年份： 2021
- 公司员工：1-10
关于Swiftproxy
Swiftproxy提供全球高速代理服务，支持HTTP、HTTPS和SOCKS5协议，价格优惠，每GB数据传输费用仅为0.7美元。服务包括住宅代理和静态住宅代理，覆盖全球多个国家和地区，适用于SEO、网站测试、多账户管理、股票市场等多个应用场景。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Control D与Swiftproxy的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
加拿大
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Control D与Swiftproxy
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Control D与Swiftproxy
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
俄罗斯联邦17.82%
-
美国8.43%
-
德国6.10%
-
马来西亚5.24%
-
乌克兰4.77%
Control D主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达17.82%，其次是德国、美国和乌克兰，分别占比6.1%、8.43%和4.77%，马来西亚也有一定用户分布，占比5.24%。
主访问地区
-
中国32.96%
-
越南7.86%
-
日本7.42%
-
美国5.78%
-
巴西4.82%
Swiftproxy主要用户来自中国，占比高达32.96%，其次是越南、日本和巴西，占比分别是7.86%、7.42%、4.82%，美国也占有5.78%的市场份额。
API 可用性
对比Control D与Swiftproxy
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Control D与Swiftproxy
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Control D与Swiftproxy
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Control D和Swiftproxy
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
