对比维度
Contiki API vs NanoMQ API
企业状况
对比Contiki与NanoMQ的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Contiki
Contiki-NG是一个为下一代物联网设备设计的操作系统。它提供了代码开源的平台，支持开发者在GitHub上查看代码并贡献，同时提供Wiki文档供用户浏览，社区成员可以在Gitter上交流，并通过Twitter获取最新动态。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于NanoMQ
NanoMQ 是一款专为物联网边缘设计的超轻量级 MQTT 代理，以其极小的启动占用（小于200Kb）、异步I/O、多线程支持、跨平台兼容性、高性能（TPS达百万级）和完全符合MQTT 5.0标准等特点，为边缘计算提供高效、灵活的数据流处理和消息传递服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2013
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比Contiki与NanoMQ的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Contiki与NanoMQ
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Contiki与NanoMQ
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国17.83%
-
新加坡17.11%
-
贝宁13.84%
-
法国7.69%
-
印度7.54%
Contiki的主要用户来自新加坡和美国，占比高达17.11%和17.83%，其次是贝宁、法国和印度，占比分别是13.84%、7.69%和7.54%。
主访问地区
-
中国69.76%
-
德国5.71%
-
保加利亚3.63%
-
以色列2.85%
-
南非2.33%
NanoMQ的主要用户来自中国，占比高达69.76%，其次是德国，占比5.71%，保加利亚和以色列并列第三，占比都是3.63%和2.85%，再其次是南非，占比2.33%。
API 可用性
对比Contiki与NanoMQ
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Contiki与NanoMQ
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Contiki与NanoMQ
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Contiki和NanoMQ
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
