对比维度
Contiki API vs Digispark API
企业状况
对比Contiki与Digispark的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Contiki
Contiki-NG是一个为下一代物联网设备设计的操作系统。它提供了代码开源的平台，支持开发者在GitHub上查看代码并贡献，同时提供Wiki文档供用户浏览，社区成员可以在Gitter上交流，并通过Twitter获取最新动态。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Digispark
Digispark是一个专注于提供Raspberry Pi和Arduino等物联网(IoT)平台专业技术教程的公司。它涵盖了从基础操作到高级项目的各种主题，包括RFID/NFC、MQTT协议、蓝牙技术、GPS定位、Node Red软件等。Digispark旨在帮助用户深入了解物联网技术，并提供丰富的电子制作和项目设计资源。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2015
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Contiki与Digispark的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
伊朗
采购渠道
官网
定价
对比Contiki与Digispark
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Contiki与Digispark
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国17.83%
-
新加坡17.11%
-
贝宁13.84%
-
法国7.69%
-
印度7.54%
Contiki的主要用户来自新加坡和美国，占比高达17.11%和17.83%，其次是贝宁、法国和印度，占比分别是13.84%、7.69%和7.54%。
主访问地区
-
美国40.39%
-
德国24.04%
-
荷兰6.59%
-
加拿大5.98%
-
瑞典5.43%
Digispark主要用户来自美国，占比高达40.39%，其次是德国，占比24.04%；接下来是加拿大和瑞典，并列第三，占比分别为5.98%和5.43%，荷兰占比6.59%。
API 可用性
对比Contiki与Digispark
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Contiki与Digispark
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Contiki与Digispark
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Contiki和Digispark
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
