uservoice VS Contextual-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了uservoice和Contextual 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。uservoice 的评分为54，而Contextual的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• UserVoice网络流量优异，2025年7月访问量达1.2M，SEM排名81.3K。而Contextual访问量125，SEM排名5.9M，UserVoice明显占优。

• Uservoice提供免费试用，采用订阅制定价，而Contextual定价方式暂未收录，无法确定其免费政策，Uservoice在定价透明度方面更具优势。

• Uservoice与Contextual在客服支持上均未收录服务时间与在线客服，但在电话支持和电子邮件方面，两者均提供了联系方式，服务能力并列。

• 在产品能力方面，UserVoice Admin API和Azure Container App均服务于美国市场。UserVoice Admin API专注于用户反馈和支持管理，而Azure Container App致力于容器化应用的部署和管理。

• 从企业状况角度出发，UserVoice和Contextual均提供用户反馈软件服务，但UserVoice成立更早（2007年）且规模较大（员工人数11-50），总部位于234 Fayetteville St，侧重于产品反馈管理；而Contextual规模较小（1-10人），成立于2018年，总部在2443 Fillmore St，覆盖更广泛的服务如营销自动化和云客服。

另外，uservoice API服务商的最佳替代者还有：Featurebase 、noorahq 、Productroad 、Userback 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。