ConnectReport VS Pharos-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ConnectReport和Pharos 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ConnectReport 的评分为42，而Pharos的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ConnectReport在网络流量方面更胜一筹，2025年7月的访问量高达679，SEM排名为5.0M。相比之下，Pharos的月访问量为16.2K，SEM排名315.4K，明显落后

• 在定价方面，ConnectReport与Pharos均未提供免费方式，且定价均需商务咨询，双方均无明显优势，均需进一步沟通了解具体费用详情。

• ConnectReport 提供电话和电子邮件客服支持,而 Pharos 在客服支持方面暂未收录任何信息,ConnectReport 在提供客服支持方面更全面。

• 在产品能力方面，ConnectReport与Pharos都提供API身份验证和访问令牌管理功能，侧重于数据安全性和便捷性。ConnectReport适用于美国，支持英语。Pharos提供账户管理和设备使用数据API，适用于美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，ConnectReport与Pharos均专注于基础架构服务和企业服务领域。ConnectReport成立于2017年，拥有1-10名员工，总部位于101 West End Avenue，提供数据驱动的电子表格解决方案。Pharos成立年份和员工人数暂未收录，其专注于打印管理软件，包括云打印和本地打印解决方案。两家公司都具备开发者工具能力，但ConnectReport在企业规模和成立时间上信息更详细。

另外，ConnectReport API服务商的最佳替代者还有：eOne Solutions 、Cention 、B2Brouter Global 、AccuLynx 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。