对比维度
LogicalDOC API vs collectiveaccess API
企业状况
对比LogicalDOC与collectiveaccess的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于LogicalDOC
LogicalDOC是一款高性能、直观的文档管理平台，专为中大型企业提供企业级文档管理功能。它支持团队创建、共同编辑和协调文档，实现记录管理、物理和电子存储，以及云端文档管理，提高工作效率和透明度。
- 总部：19-21 Fair Lawn Ave
- 成立年份： 2006
- 公司员工：1-10
关于collectiveaccess
CollectiveAccess是一款开源的藏品管理和展示软件，专为博物馆、档案馆和特殊收藏设计，也被图书馆、公司和非营利组织广泛使用。它能够处理大型、异构的藏品，并支持复杂的编目需求以及多种元数据标准和媒体格式。该软件由Whirl-i-Gig及其北美和欧洲的合作机构开发，项目遍布五大洲。CollectiveAccess遵循开源GNU通用公共许可证，用户可以免费下载和使用，并鼓励分享和分发代码。
- 总部：177 N 10th St
- 成立年份： 2003
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比LogicalDOC与collectiveaccess的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比LogicalDOC与collectiveaccess
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比LogicalDOC与collectiveaccess
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国19.06%
-
德国17.46%
-
阿尔及利亚10.21%
-
美国8.52%
-
俄罗斯联邦5.97%
LogicalDOC主要用户来自中国，占比高达19.06%，其次是德国占17.46%，并列第三为阿尔及利亚、美国的10.21%、8.52%，俄罗斯联邦占5.97%。
主访问地区
-
美国34.25%
-
俄罗斯联邦9.40%
-
巴西9.06%
-
爱尔兰8.33%
-
澳大利亚8.31%
该网站的主要用户来自美国，占比高达34.25%，其次是巴西和俄罗斯联邦，分别占9.06%和9.4%，接着是澳大利亚和爱尔兰，占比都是8.3%。
API 可用性
对比LogicalDOC与collectiveaccess
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比LogicalDOC与collectiveaccess
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 844-576-0494
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 510-962-5640
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比LogicalDOC与collectiveaccess
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果LogicalDOC和collectiveaccess
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
