对比维度
QuickNode API vs Codex API
企业状况
对比QuickNode与Codex的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于QuickNode
QuickNode是一家提供区块链基础设施的公司，专注于为开发者提供创建创新产品的所需工具和资源。公司业务包括RPC和REST API、IPFS存储和网关、自定义区块链部署、实时数据流和事件警报等。QuickNode支持52个主要区块链网络，提供快速、可靠的API响应，以及全天候的客户支持。
- 总部：S Federal Hwy
- 成立年份： 2017
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于Codex
Codex 提供实时、丰富的区块链数据API服务，覆盖超过1500万个代币和10亿个NFT，支持60多个网络。它通过处理复杂的原始数据，为应用程序提供快速准确的数据，节省了时间和资源。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比QuickNode与Codex的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
日本
采购渠道
官网
定价
对比QuickNode与Codex
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比QuickNode与Codex
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
尼日利亚14.79%
-
美国13.04%
-
印度11.74%
-
印度尼西亚5.78%
-
乌克兰5.66%
QuickNode的主要用户来自尼日利亚，占比高达14.79%，其次是美国、印度，占比分别是13.04%、11.74%。印度尼西亚和乌克兰并列第四，各占5%左右。
主访问地区
-
巴基斯坦18.66%
-
印度12.43%
-
美国10.08%
-
韩国8.90%
-
中国香港6.64%
Codex主要用户来自巴基斯坦，占比高达18.66%，其次是印度和美国、占比均为12.43%和10.08%，另外韩国和中国香港占比分别是8.9%和6.64%。
API 可用性
对比QuickNode与Codex
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比QuickNode与Codex
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比QuickNode与Codex
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果QuickNode和Codex
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
