Review Board API vs CodeSandbox API
企业状况
对比Review Board与CodeSandbox的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Review Board
Review Board 是一个全面的代码审查工具，支持多种文件类型和源代码管理系统，提供代码、图像、文档等的审查功能，帮助团队确保产品质量。它还集成了持续集成和代码检查解决方案，支持自动化代码审查，并提供命令行工具和API以实现自定义解决方案和IDE集成。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2006
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于CodeSandbox
CodeSandbox 提供全天候的协作云开发环境（CDEs），支持快速恢复项目，提升开发效率。主要业务包括提供基于VS Code Web的增强型编辑器、快速的云端构建、团队协作开发、安全合规的代码管理以及与现有开发工具的无缝集成。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Review Board与CodeSandbox的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Review Board与CodeSandbox
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Review Board与CodeSandbox
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国36.13%
-
中国16.78%
-
意大利7.40%
-
德国5.69%
-
阿根廷4.48%
Review Board主要用户来自韩国，占比高达17.95%，其次是俄罗斯联邦和巴西，占比均为13%左右；紧随其后的是葡萄牙和美国，占比分别是6.62%和10.95%。
主访问地区
-
印度17.02%
-
美国14.09%
-
中国4.96%
-
巴西3.72%
-
俄罗斯联邦3.33%
CodeSandbox主要用户来自印度，占比高达18.54%，其次是美国和中国，占比分别是14.32%和4.75%。德国和俄罗斯联邦用户数量相当，占比都是3%左右。
API 可用性
对比Review Board与CodeSandbox
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Review Board与CodeSandbox
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Review Board与CodeSandbox
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Review Board和CodeSandbox
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
