对比维度
Runtipi API vs Codeopolis API
企业状况
对比Runtipi与Codeopolis的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Runtipi
Runtipi是一个开源的个人家庭服务器编排器，旨在简化单个服务器上多个服务的管理和运行。它基于Docker，提供用户友好的Web界面，让服务管理变得简单。Runtipi致力于让自托管服务变得容易，无论用户是经验丰富的开发者还是初学者，都能轻松上手。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Codeopolis
Codeopolis是一个提供技术教程和评测的平台，专注于分享如何使用Docker等技术简化和自动化开发任务。主营业务包括Jekyll静态网站生成器部署、Mealie食谱数据库安装、Synology NAS设备上Docker的安装与使用、AdGuard Home广告拦截器部署、Bookstack知识管理平台搭建、Ombi Plex请求管理系统安装、Grocy家庭管理解决方案、Plex媒体服务器安装以及Monica CRM个人关系管理器等。
- 总部：Dundas St W
- 成立年份： 2013
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Runtipi与Codeopolis的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
加拿大
采购渠道
官网
定价
对比Runtipi与Codeopolis
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Runtipi与Codeopolis
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
澳大利亚79.26%
-
美国4.52%
-
俄罗斯联邦4.33%
-
巴西2.22%
-
德国1.27%
Runtipi网站主要用户来自澳大利亚，占比高达79.26%，其次是美国、俄罗斯联邦，占比分别是4.52%，其次是巴西、德国，占比分别是2.22%、1.27%。
主访问地区
-
美国32.82%
-
英国16.84%
-
荷兰9.55%
-
加拿大8.82%
-
新加坡6.63%
Codeopolis主要用户来自美国，占比高达32.82%，其次是英国、荷兰、加拿大和新加坡，占比分别是16.84%、9.55%、8.82%、6.63%。
API 可用性
对比Runtipi与Codeopolis
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Runtipi与Codeopolis
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Runtipi与Codeopolis
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Runtipi和Codeopolis
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
