ChainLink主要用户来自印度尼西亚,占比高达22.64%,其次是美国、印度、德国和尼日利亚,占比分别是11.85%、13.4%、7.35%、4.93%。
TzKT的主要用户来自美国,占比高达19.63%,其次是巴西和越南,占比分别是10.96%和9.73%,然后是中国和英国,占比分别是8.94%和6.86%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了ChainLink和TzKT 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。ChainLink 的评分为49,而TzKT的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
ChainLink在网络流量方面表现卓越,2025年7月访问量达555k,SEM排名42.5k。相较之下,TzKT的访问量仅为22.7k,SEM排名1.7M,ChainLink在流量与排名上均明显占优。
ChainLink与TzKT均为商务咨询定价,暂未收录免费方式,两者在定价策略上无明显差异,均需通过咨询了解具体费用。
ChainLink与TzKT在客服支持方面均暂未收录信息,持续优化中。
在产品能力方面,Chainlink的API提供跨链应用、去中心化数据Feeds和智能合约自动化等核心功能,适用于美国市场,支持英语。TzKT API专注于Tezos区块链,提供账户信息查询、智能合约交互等功能,适用于德国,支持德语。
从企业状况角度来看,Chainlink专注于去中心化金融领域的跨链通信和计算服务,服务范围广泛;而TzKT作为Tezos的区块浏览器,提供链上数据查询服务。两者均在基础设施和区块链技术方面有所涉猎,但Chainlink更注重数据流和市场数据,TzKT则侧重于账户信息和交易记录查询。
另外,ChainLink API服务商的最佳替代者还有:MARSWAP 、1inch 、Syndicate 、Tenderly 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
ChainLink主要用户来自印度尼西亚,占比高达22.64%,其次是美国、印度、德国和尼日利亚,占比分别是11.85%、13.4%、7.35%、4.93%。
TzKT的主要用户来自美国,占比高达19.63%,其次是巴西和越南,占比分别是10.96%和9.73%,然后是中国和英国,占比分别是8.94%和6.86%。