Styra VS Cerbos-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Styra和Cerbos
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Styra
的评分为48,而Cerbos的评分为43
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
另外,Styra
API服务商的最佳替代者还有:Cloudentity
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Styra API vs Cerbos API
企业状况
对比Styra与Cerbos的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Styra
Styra是Open Policy Agent的创造者,提供统一策略管理解决方案。主营业务包括企业级OPA平台、声明性授权服务、AI操作访问控制等。Styra致力于通过低代码策略构建器,加速开发,标准化软件授权,助力云原生安全和合规。
-
总部:1800 Broadway
- 成立年份:
2015
- 公司员工:51-200
- 前往主页→
关于Cerbos
Cerbos是一个开源的授权层和访问控制系统,提供外部化、基于策略的运行时授权,帮助企业快速实现细粒度的访问控制。
-
总部:Albert Bridge Road
- 成立年份:
2021
- 公司员工:11-50
- 前往主页→
产品能力
对比Styra与Cerbos的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Styra与Cerbos
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Styra与Cerbos
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
Styra主要用户来自印度,占比高达36.58%,其次是加拿大、中国、塞浦路斯和美国,占比分别是28.38%、3.46%、7.59%和7.7%。
Cerbos主要用户来自尼日利亚,占比高达17.44%,其次是美国、德国,分别占比15.96%、12.12%,其他用户来自印度、新加坡,占比分别是8.67%、6.94%。
API 可用性
对比Styra与Cerbos
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Styra与Cerbos
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
替代品
对比Styra与Cerbos
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Styra和Cerbos
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Styra和Cerbos应该选哪一个
本次对比Styra
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Styra
的评分为48,而Cerbos的评分为43
,这表明Styra可能比Cerbos
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Styra和Cerbos
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Styra与Cerbos
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较