bunq VS Starling Bank-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了bunq和Starling Bank 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。bunq 的评分为50，而Starling Bank的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• bunq在网络流量方面领先，2025年4月访问量达2.9M，但SEM排名494.2K较弱。Starling Bank访问量1.2M，但SEM排名93.2K更优，显示其SEO效能更强。

• bunq和Starling Bank在定价方面均暂未收录免费方式，且定价方式均为商务咨询，两者在定价策略上无明显差异，用户需直接咨询以获取具体付费信息。

• bunq在客服支持方面提供了电话联系方式，而Starling Bank暂未收录任何客服支持信息，两家服务商的在线客服、电子邮件和服务时间均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，bunq与Starling Bank的核心API暂未收录，bunq提供支付、余额查询、账户洞察、银行卡管理和附件导出功能，适用于荷兰，支持荷兰语。Starling Bank提供账户创建、FPS支付、Webhooks通知、API密钥管理和沙箱环境功能，适用于英国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，bunq和Starling Bank的差异主要体现在员工规模和产品能力上。bunq员工501-1K，Starling Bank员工1K-5K。bunq成立于2013年，总部在131 Naritaweg，主打快速开户和高利率储蓄；Starling Bank成立于2014年，总部在1 Exchange Square，提供多种银行服务且无海外交易费用。两者均属银行和金融科技领域。

另外，bunq API服务商的最佳替代者还有：Monzo 、banamex 、manager 、Revolut 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。