对比维度
Built to Roam API vs iris-go API
企业状况
对比Built to Roam与iris-go的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Built to Roam
Built to Roam 是一家专注于构建消费者和业务线应用程序的公司，旨在解决现实世界问题。公司利用移动、网络和云工具，为客户提供解决方案的开发、监控和演进服务。主营业务包括跨平台应用开发、人工智能、Windows平台应用、渐进式网页应用、Xbox娱乐媒体应用、Web开发以及云服务和DevOps。
- 总部：283 Alfred St
- 成立年份： 2009
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于iris-go
Iris Web Framework是一个由Go语言驱动的高效且设计精良的跨平台Web框架，提供强大的功能集，用于构建高性能的Web应用和API。它支持HTTP/1.1和2.0、WebSocket、gRPC和AWS Lambda等技术，并且可以部署为无服务器应用。Iris以其一流的性能、兼容性和易用性，为开发者提供了一个强大的工具，以构建和部署现代化的Web服务。
- 总部：1 Βασιλίσσης Σοφίας
- 成立年份： 2016
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
产品能力
对比Built to Roam与iris-go的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
澳大利亚
采购渠道
官网
API适用国家/地区
希腊
采购渠道
官网
定价
对比Built to Roam与iris-go
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Built to Roam与iris-go
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度42.17%
-
美国34.06%
-
日本5.24%
-
捷克4.77%
-
德国3.37%
Built to Roam主要用户来自印度和美国，占比高达42.17%和34.06%，其次是日本、捷克、德国，占比分别是5.24%、4.77%和3.37%。
主访问地区
-
印度47.22%
-
中国26.21%
-
俄罗斯联邦13.30%
-
中国香港3.83%
-
捷克2.98%
iris-go网站主要用户来自印度，占比高达47.22%，其次是中国，占比26.21%、俄罗斯联邦，占比13.3%，紧接着是中国香港、捷克，占比分别是3.83%、2.98%。
API 可用性
对比Built to Roam与iris-go
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Built to Roam与iris-go
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+61 1300 613 140
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Built to Roam与iris-go
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Built to Roam和iris-go
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
