Narmi主要用户来自美国,占比高达78.59%,其次是印度14.62%、肯尼亚2.51%和加拿大、格鲁吉亚均为1.72%和1.59%。
Brim主要用户来自加拿大,占比高达90.62%,其次是美国、多米尼加、墨西哥和英国,占比分别是3.97%、2.5%、1.56%、0.43%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Narmi和Brim 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Narmi 的评分为45,而Brim的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Brim在网络流量上表现优于Narmi,2025年7月的月访问量为59.1K而Narmi为2.4K,SEM排名也更高,分别为3.2M与819.2K。
Narmi与Brim在定价方面均未提供免费方式,Narmi采用订阅和按量定价,适合灵活的API调用需求;而Brim以商务咨询定价,更倾向于定制化服务。
Narmi与Brim在客服支持方面均未提供服务时间及在线客服收录信息,两者均仅提供电话联系方式,客服支持服务并列。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Narmi和Brim的核心API服务不同,Narmi提供支付集成、数据同步等金融服务,而Brim专注于PDF文件的解析和展示。Narmi的API适用于美国,Brim的适用国家暂未收录,但根据Narmi的适用地区推断,Brim可能支持英语。
从企业状况分析,Narmi和Brim在金融科技领域实力相当。Narmi位于3 E 28th St,2016年成立,员工规模51-200人,专注银行数字转型。Brim位于4101 Yonge Street,成立于2015年,员工规模相同,提供信用卡发行服务。两者均为综合银行金融科技服务商。
另外,Narmi API服务商的最佳替代者还有:Apiture 、Tarabut 、Mbanq 、Finicity 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Narmi主要用户来自美国,占比高达78.59%,其次是印度14.62%、肯尼亚2.51%和加拿大、格鲁吉亚均为1.72%和1.59%。
Brim主要用户来自加拿大,占比高达90.62%,其次是美国、多米尼加、墨西哥和英国,占比分别是3.97%、2.5%、1.56%、0.43%。