对比维度
Bosh API vs Porter API
企业状况
对比Bosh与Porter的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Bosh
Cloud Foundry BOSH是一个开源工具，用于部署和生命周期管理分布式系统的虚拟机。它支持多种云平台，包括AWS、Google Cloud、Azure等，并且提供了丰富的文档和指南，帮助用户安装、部署软件、监控和管理云基础设施。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于Porter
Porter是一个开源的云应用分发工具，专注于简化云应用的打包、分发和安装过程。它通过使用Bundles、Mixins和Plugins等组件，支持开发者和运维团队在不同的云环境中部署和管理应用。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Bosh与Porter的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
定价
对比Bosh与Porter
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Bosh与Porter
的6月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国34.13%
-
日本21.65%
-
俄罗斯联邦17.02%
-
中国14.24%
-
韩国3.77%
Bosh的主要用户来自德国，占比高达34.13%，其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%，最后是韩国，占比为3.77%。
主访问地区
-
德国35.25%
-
印度33.90%
-
文莱21.36%
-
尼泊尔8.81%
-
美国0.68%
Porter主要用户来自德国和印度，占比高达35.25%和33.9%，其次是文莱、尼泊尔和美国，占比分别是21.36%、8.81%和0.68%。
API 可用性
对比Bosh与Porter
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Bosh与Porter
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Bosh与Porter
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Bosh和Porter
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
