Bosh的主要用户来自德国,占比高达34.13%,其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%,最后是韩国,占比为3.77%。
kool主要用户来自美国,占比高达64.78%,其次是泰国、印度、荷兰,占比分别是20.24%、14.17%、0.81%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Bosh和kool 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Bosh 的评分为34,而kool的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Bosh在网络流量方面2025年6月访问量为3.2K,SEM排名为2.2M,而kool月访问量仅247,SEM排名5.3M,Bosh流量表现更佳。
在API服务定价方面,Bosh与Kool均暂未收录免费方式,均需商务咨询定价。两者定价策略相似,均缺乏免费体验选项,用户需直接进行商务咨询以了解费用详情。
Bosh与Kool在客服支持方面并无差异,均暂未收录具体服务时间、电话、电子邮件和在线客服的数据,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Bosh API提供信息获取、配置管理和安全认证等功能,适用于美国市场;Kool.dev API则以容器化开发环境为核心,提供快速项目启动、云资源管理等功能,适用于巴西市场,均支持英语服务。
从企业状况角度出发,Bosh与Kool在产品能力方面均表现在云计算领域,Bosh自2011年成立,专注于基础架构服务和自动化部署,而Kool自2019年成立,更为聚焦于容器云和Docker简化使用。两家公司员工规模相当,均属于初创阶段,但Bosh成立较早,经验丰富。
另外,Bosh API服务商的最佳替代者还有:fleetdm 、wikieduonline 、kmg 、theforeman 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Bosh的主要用户来自德国,占比高达34.13%,其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%,最后是韩国,占比为3.77%。
kool主要用户来自美国,占比高达64.78%,其次是泰国、印度、荷兰,占比分别是20.24%、14.17%、0.81%。